近日，北京愛奇藝科技有限公司訴深圳聚網視科技有限公司“VST全聚合”軟件不正當競爭案在上海市楊浦區人民法院作出一審判決。判定被告深圳聚網視公司賠償原告愛奇藝公司經濟損失30萬元并支付合理費用6萬元；聚網視公司就其實施的不正當競爭行為在其官方網站首頁上連續72小時刊登聲明，消除影響。這是我國法院首次認定視頻聚合盜鏈行為構成不正當競爭。
愛奇藝方面稱，從去年起發現VST全聚合盜鏈公司的視頻內容，不僅提供了愛奇藝的獨家版權內容，還屏蔽了廣告，損害了愛奇藝的合法收益。
所謂視頻聚合盜鏈，就是利用深層鏈接聚集各大視頻網站的海量內容，并對鏈接進行有目的的選擇、編排、整理，用戶可以在點擊鏈接后不跳轉或者不實質跳轉的情況下觀看被鏈接網站的視頻內容。該類軟件可以應用于網絡機頂盒、智能手機和平板電腦等多個平臺。
去年起，愛奇藝公司發現“VST全聚合”盜鏈自己公司的視頻內容。“‘VST全聚合’不僅提供了愛奇藝的獨家版權內容，還屏蔽了廣告，嚴重損害了我們的合法權益和廣告收益。”愛奇藝法律總監王巖表示。
據了解，本案的焦點為聚合盜鏈軟件是否侵權。根據《著作權法》第10條第1款第12項的規定，“信息網絡傳播權”是“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。
愛奇藝法律總監王巖表示，以《反不正當競爭法》維權也是無奈之舉。由于聚合盜鏈類軟件采取的是以技術破壞手段直接獲取愛奇藝的播放地址，聚合的作品仍然在愛奇藝的服務器上，因此適用《著作權法》進行維權有一定風險。
最終法院依據《反不正當競爭法》認定，VST全聚合擠占了原告的市場份額，不正當地取得競爭優勢，進而將造成原告廣告費以及會員費收入的減少，危及原告的正常經營、攫取了原告合法的商業利益。該種競爭行為有違誠實信用原則以及公認的商業道德，屬于《反不正當競爭法》第二條所規定的不正當競爭行為。
北京外國語大學法學院教授叢立先認為，要解決移動互聯網時代日益嚴重的侵權盜版問題，需要完善規則。在司法保護與行政保護的雙軌制基礎上，要發揮“司法保護的主導性”。并呼吁加快《著作權法》和《反不正當競爭法》的修改步伐，完善法律責任方面的規定，使得法律規則能夠應對技術和行業發展帶來的變化。
互聯網產品研究人士表示，網絡視頻網站應聯合起來，形成行業規范。對于深度鏈接，服務商可以達成協議，在鏈接上添加相應的標志。如果能夠形成行業內的一致準則，就不需要法院去解決所謂的服務器標準、用戶感知標準等問題。
